Jurisprudentie artikel 285a Sr

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2908Aangehaald in 29 uitspraken

Art. 285a Sr. Beïnvloeden van een getuige door het geven van juridische voorlichting of juridisch advies? HR herhaalt ECLI:NL:HR:2010:BM4212, ECLI:NL:HR:2005:AT7093 en ECLI:NL:HR:2008:BC7910. Het middel miskent dat het geven van juridische voorlichting of juridisch advies nimmer ertoe kan of mag strekken dat iemand in…

Hoge Raad|27 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC7910Aangehaald in 23 uitspraken

OM-cassatie. Art. 285a.1 Sr. Het Hof heeft geoordeeld dat voor het bewijs van het in art. 285a.1 Sr bedoelde strafbare feit, moet worden vastgesteld dat de getuige daadwerkelijk in zijn verklaringsvrijheid is belemmerd. Dat oordeel geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting, omdat het daarmee een eis stelt die art.…

Hoge Raad|13 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2092Aangehaald in 21 uitspraken

Opzettelijk Beïnvloeden van getuige door vanuit penitentiaire inrichting te bellen met persoon die getuige was van eerdere bedreiging met mes waarvoor verdachte werd vervolgd, art. 285a.1 Sr. Niet beslist op uos dat geen sprake is geweest van ‘beïnvloeden’. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2016:2908…

Hoge Raad|30 augustus 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT7093Aangehaald in 21 uitspraken

1. Belemmeren verklaringsvrijheid ex art. 285a Sr. Verdachte (notaris) heeft de boekhouder van zijn kantoor, X, die was uitgenodigd voor een verhoor door de FIOD gezegd; “Je zegt maar dat het gesprek (met de FIOD) niet doorgaat; anders neem ik maatregelen en krijg je ontslag”. In het licht van de…

Hoge Raad|18 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD5297Aangehaald in 14 uitspraken

18 juni 2002 Strafkamer nr. 03253/00 B AB Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Arrondissementsrechtbank te Roermond van 14 april 2000, nummer 04/610028-00, op een beklag als bedoeld in artikel 552a, van het Wetboek van Strafvordering, gedaan door: [klager],…

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1477Aangehaald in 9 uitspraken

Dit is de tweede conclusie in de zogenoemde tipgeverszaak. Het gaat hier om het cassatieberoep van de getuigen tegen de (eind)uitspraak van het Hof. De Inspecteur heeft aan erflater onder meer navorderingsaanslagen in de IB/PVV over de jaren 1997 en 1999 t/m 2007 en vergrijpboetes opgelegd. De materiële reden voor het…

Hoge Raad|14 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM4212Aangehaald in 8 uitspraken

Beïnvloeding van getuigen. Uitleg art. 285a Sr. Verweer en middel steunen op de opvatting dat voor een veroordeling terzake van het in art. 285a Sr voorziene misdrijf is vereist dat komt vast te staan dat van de zijde van de verdachte sprake is geweest van enige vorm van intimidatie jegens de in die bepaling bedoelde…

Hoge Raad|8 juli 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF5456Aangehaald in 8 uitspraken

8 juli 2003 Strafkamer nr. 00816/02 KD/ABG Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 5 maart 2002, nummer 22/001824-98, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1954, wonende te [woonplaats]. 1. De…

Hoge Raad|14 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:240Aangehaald in 6 uitspraken

Verkrachting (art. 242 Sr) en mishandeling (art. 300.1 Sr), en beïnvloeding van getuige (art. 285a.1 Sr). 1. Is sprake van onherstelbaar vormverzuim a.b.i. art. 359a Sv, nu verhoor van aangeefster niet auditief is geregistreerd? 2. Bewijsklachten beïnvloeding van getuige. Heeft hof bewezenverklaring doen steunen op…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 december 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:10097Aangehaald in 6 uitspraken

Veroordeling voor mensenhandel. Artikel 273f Wetboek van Strafrecht. Roemeense straatkrantverkopers in Friesland.

Rechtbank Amsterdam|24 september 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9607

Verdachte heeft zich op twee momenten schuldig gemaakt aan de mishandeling van zijn toenmalige vriendin. Daarnaast heeft verdachte, gedurende het opsporingsonderzoek naar de verdenking tegen hem vanwege verkrachting, een getuige beïnvloed door hem instructies te geven voorafgaand aan een politieverhoor. Juist vanwege…

Rechtbank Noord-Nederland|14 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:2800

Artikel 285a Sr: verdachte is ontslagen van alle rechtsvervolging, want het ten laste gelegde feit kan niet worden gekwalificeerd als een strafbaar feit. Het artikel beschermt getuigen en niet verdachten om ten overstaan van een ambtenaar of rechter een verklaring af te leggen.

Raad van State|13 mei 2026|ECLI:NL:RVS:2026:2677

Bij besluit van 20 november 2025 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aanvraag van [appellant] om afgifte van een verklaring omtrent het gedrag (VOG) afgewezen. [appellant] heeft op 15 september 2025 een VOG aangevraagd. Die heeft hij nodig om stage te kunnen lopen bij Stichting Limburgs Voortgezet…

Gerechtshof Den Haag|12 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2479

Procesafspraken. De verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die zich gedurende een periode van drie jaar bezig heeft gehouden met het plegen van gewoontewitwassen voor een bedrag van minimaal € 4.500.000,-, valsheid in geschrift en het beïnvloeden van getuigen. Ten slotte heeft de verdachte een…

Rechtbank Amsterdam|6 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2450

Veroordeling medeplegen afpersing van 730 euro door met een wapen (althans gelijkend voorwerp) te hebben geslagen en dreigen het leven te nemen (feit 1) en diefstal met geweld (feit 2) (zaak A). De rechtbank acht de verklaring van aangever betrouwbaar. Voorts veroordeling beïnvloeden getuige (zaak B). Gevangenisstraf…

Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:HR:2026:13

Autodiefstallen (met geweld), art. 310 en 312.1 Sr en beïnvloeding van verklaring van getuige, art. 285a.1 Sr. 1. Bewijsklacht diefstallen. Blijken visuele en auditieve herkenningen van verdachte als dader uit gebruikte bewijsmiddelen? 2. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat herkenningen o.b.v. enkelvoudige…

Rechtbank Den Haag|9 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:23422

De verdachte wordt vrijgesproken van de verdenking van mensenhandel in vereniging. Veroordeling voor het medeplegen van het opzettelijk beïnvloeden van een getuige tot een taakstraf van 180 uren.

Rechtbank Den Haag|9 december 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:23418

De verdachte wordt veroordeeld voor het medeplegen van het opzettelijk beïnvloeden van een getuige tot een taakstraf van 180 uren.

Rechtbank Rotterdam|18 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13314

Verdachte was samen met de medeverdachte de bestuurder van een Taalschool waar voornamelijk online inburgeringslessen werden gegeven. Nadere overweging over de regelgeving omtrent videolessen in de ten laste gelegde periode. Veroordeling voor deelname aan een criminele organisatie die zich gedurende de periode van…

Rechtbank Rotterdam|18 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:13305

Verdachte was samen met de medeverdachte de bestuurder van een Taalschool waar voornamelijk online inburgeringslessen werden gegeven. Nadere overweging over de regelgeving omtrent videolessen in de ten laste gelegde periode. Veroordeling voor deelname aan een criminele organisatie die zich gedurende de periode van…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1121

Conclusie A-G. Diefstallen (met geweld) van auto’s en beïnvloeding van de verklaringsvrijheid van een getuige. Zeven middelen waarin (met bewijs- en motiveringsklachten) wordt opgekomen tegen de verschillende bewezenverklaringen c.q. het gebruik van de herkenningen door getuigen dan wel aangevers, de door de aangevers…

Rechtbank Gelderland|8 mei 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:3531

Veroordeling voor beïnvloeden getuigen ex. artikel 285a Sr. De rechtbank legt op een taakstraf van 100 uren met aftrek en een gevangenisstraf van 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.

Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:515

Poging tot doodslag (art. 287 Sr) en beïnvloeden van getuige (art. 285a.1 Sr). Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Bewijsklacht poging tot doodslag. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. betrouwbaarheid van verklaringen van aangever en getuigen, art. 359.2 Sv. 2. Bewijsklacht beïnvloeden van getuige t.a.v. opzet en…

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:245

Conclusie AG. Jaddoe. Poging tot doodslag door slachtoffer met mes in lies te steken (art. 287 Sr) en beïnvloeden getuige (art. 285a lid 1 Sr). M1: Falende bewijs- en UOS-klacht m.b.t. poging tot doodslag. M2: Falende bewijsklacht m.b.t. beïnvloeden getuige. Opzet en kennelijke strekking van beïnvloeding. Ambtshalve:…

Rechtbank Rotterdam|12 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11878

De verdachte heeft leidinggegeven aan een criminele organisatie die zich gedurende een periode van drie jaar bezig heeft gehouden met het plegen van gewoontewitwassen voor een bedrag van minimaal € 4.500.000,-, valsheid in geschrift en het beïnvloeden van getuigen. Dit vond plaats door het op gang brengen van een…

Rechtbank Rotterdam|12 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11288

De verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die zich gedurende een periode van drie jaar bezig heeft gehouden met het plegen van gewoontewitwassen van minimaal € 4.500.000,-, valsheid in geschrift en het beïnvloeden van getuigen. Dit vond plaats door het op gang brengen van een grote girale geldstroom…

Rechtbank Rotterdam|12 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11287

De verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die zich gedurende een periode van drie jaar bezig heeft gehouden met het plegen van gewoontewitwassen van minimaal € 4.500.000,-, valsheid in geschrift en het beïnvloeden van getuigen. Dit vond plaats door het op gang brengen van een grote girale geldstroom…

Rechtbank Den Haag|25 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:17417

Doodslag; geweldshandelingen, vijf dagen later overleden slachtoffer; causaal verband; beïnvloeding getuigen; artikel 285a Wetboek van Strafrecht.

Rechtbank Amsterdam|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6512

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan belaging en mishandeling van zijn ex-partner. Verdachte heeft gedurende een periode van drie maanden op een intensieve, indringende en dreigende manier contact gezocht met het slachtoffer. Verder heeft verdachte zich samen met een ander schuldig gemaakt aan beïnvloeding van…

Rechtbank Noord-Holland|8 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:6813

Mega Veearts. De rechtbank veroordeelt verdachte voor het medeplegen beïnvloeding van een getuige (285a Sr). Verdachte en zijn medeverdachte hebben via familieleden van de getuige druk op hem uitgeoefend zodat de getuige zijn eerder afgelegde verklaring zou aanpassen. Overschrijding redelijke termijn. Gevangenisstraf…