Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 september 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:2670

Ontneming wederrechtelijk voordeel. De betrokkene heeft van zijn werkgever gedurende een periode van 5,5 jaar cadeaukaarten weggenomen. Het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat op een bedrag van € 379.588,46.

Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1509

Poging tot zware mishandeling, art. 302.1 Sr. Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408.1.a Sv. Ontvankelijkheid h.b. en ontbrekende akte van uitreiking in eerste aanleg. Kon hof vaststellen dat oproeping voor nadere tz. van Pr in persoon aan verdachte is…

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2653

overtreden gebiedsverbod, de verdachte heeft naar het oordeel van het hof de gebiedsverboden – waar hij van op de hoogte was – telkens bewust en opzettelijk overtreden, oplegging van een deels voorwaardelijke gevangenisstraf: het hof is van oordeel dat het niet zinvol is opnieuw een gebiedsverbod aan de verdachte op…

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2654

huiselijk geweld, verwerping van het verweer van de verdediging dat er onvoldoende overtuigend bewijs is en dat het slachtoffer zichzelf de verwondingen heeft aangebracht

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2561

Veroordeling medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid van het middel. Vrijspraak van diefstal in vereniging van elektriciteit.

Gerechtshof Den Haag|2 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2770

Veroordeling wegens opzettelijk vervoeren en thuis opzettelijk aanwezig hebben grote hoeveelheden hennep en hasj (art. 3 Opiumwet). Geen onrechtmatig binnentreden of onrechtmatige doorzoeking woning, ondanks dat de schriftelijke machtiging tot binnentreden zich niet het dossier bevindt. Gelet op kwijtraken woning ten…

Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1412

Medeplegen diefstal d.m.v. braak, art. 310.1 Sr. Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408.1 Sv. Kon hof de verdachte n-o verklaren in zijn h.b., nu p-v van tz. in eerste aanleg en vonnis Pr niet zijn uitgewerkt? Hof heeft geoordeeld dat h.b. binnen 14 dagen na…

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2656

Vrijspraak voor het seksueel benaderen van minderjarigen. Veroordeling voor het opzettelijk verrichten van handelingen die aanstootgevend zijn voor de eerbaarheid tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 weken. Geen sprake van een vormverzuim.

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2345

Openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2284

Verdachte is bij verstek veroordeeld voor openlijke geweldpleging met enig lichamelijk letsel ten gevolge. Rekening houdend met de overschrijding van de redelijke termijn wordt de verdachte een taakstraf voor de duur van 135 uren opgelegd.

Gerechtshof Amsterdam|14 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2592

Vernietiging vonnis. Telkens overtreding gebiedsverbod en telkens lokaalvredebreuk. Toepassing 9a Sr.

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2219

Hof veroordeelt de verdachte voor bedreiging en belaging. Oplegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden, een taakstraf van 80 uur, en een contactverbod (art. 38v Sr) met bevel tot dadelijke uitvoerbaarheid (art. 77za Sr). Toewijzing vorderingen benadeelde partijen. Smartengeld. Artikel 6:106 onder b…

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2195

Vernietiging van het vonnis. Bekennende verdachte. Overtreding van artikel 9, zevende lid, WVW. Gevangenisstraf voor de duur van twee weken.

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2122

opzettelijk gebruik maken van een vals identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht.

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2120

opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod.

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2444

Vernietiging vonnis. Bekennende verdachte dus hof volstaat met opsomming bewijsmiddelen. Veroordeling voor overtreding van het bepaalde in artikel 5.6.8, tweede lid, Regeling voertuigen en overtreding van artikel 9, tweede lid, van de Wegenverkeerswet 1994 tot taakstraf 60 uren. Verbeurdverklaring bromfiets.

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2443

Vernietiging vonnis. NO verdachte voor feit 2 wegens vrijspraak i.e.a. Veroordeling voor mishandeling, gevangenisstraf 2 weken. Afwijzing vordering benadeelde partij. Het hof ziet geen grond om het gooien van alcoholhoudende drank in het gezicht op zichzelf aan te merken als ‘aantasting in de eer of goede naam’ en een…

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2441

Bankhelpdeskfraude. Vernietiging vonnis en veroordeling voor oplichting en eendaadse samenloop van diefstal met valse sleutel en eenvoudig witwassen. Overwegingen strafsoort en duur. Gezien ernst feit legt het hof, in afwijking van rechtbank en AG, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden op. Overweging…

Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2030

Winkeldiefstal

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1954

Vrijspraak voor het niet voldoen aan een gebiedsverbod (feit 1). Veroordeling voor diefstal tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 week, met aftrek. Overschrijding van de redelijke termijn.