Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:731

zijn echter geen middelen van cassatie voorgesteld. Ingevolge de artikelen 437 lid 2 juncto 511h Sv, dient op straffe van niet-ontvankelijkheid binnen twee maanden na de betekening van de aanzegging

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:345

eerste lid, Sv geldig is betekend, zijn namens hem geen middelen van cassatie voorgesteld. Art. 511h Sv schrijft in verbinding met art. 437, tweede lid, Sv voor dat op straffe van niet

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:149

eerste lid, Sv geldig is betekend, zijn namens hem geen middelen van cassatie voorgesteld. Art. 511h Sv in verbinding met art. 437, tweede lid, Sv schrijft voor dat op straffe van niet

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:590

eerste lid, Sv geldig is betekend, zijn geen middelen van cassatie voorgesteld. Art. 511h Sv schrijft in verbinding met art. 437, eerste lid, Sv voor dat op straffe van niet-ontvankelijkheid door

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1034

eerste lid, Sv geldig is betekend, zijn namens hem geen middelen van cassatie voorgesteld. Art. 511h Sv schrijft in verbinding met art. 437, tweede lid, Sv, voor dat op straffe van niet

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:346

eerste lid, Sv geldig is betekend, zijn namens hem geen middelen van cassatie voorgesteld. Art. 511h Sv schrijft in verbinding met art. 437, tweede lid, Sv voor dat op straffe van niet

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:143

acht genomen het voorschrift van art. 437, tweede lid, Sv in verbinding met art. 511h Sv, zodat de betrokkene in het beroep niet kan worden ontvangen. 7. Deze conclusie strekt ertoe

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1278

doen indienen, is het voorschrift van art. 437, tweede lid, Sv, in verbinding met art. 511h Sv, niet in acht genomen, zodat de betrokkene niet in zijn cassatieberoep kan worden ontvangen. Deze

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1433

middelen van cassatie heeft doen indienen, dient hij ingevolge de artikelen 437 lid 2 juncto 511h Sv niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn cassatieberoep. 5. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:31

doen indienen, is het voorschrift van art. 437, tweede lid, Sv, in verbinding met art. 511h Sv, niet in acht genomen, zodat de betrokkene niet in zijn cassatieberoep kan worden ontvangen

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1028

vandaag ook concluderen. Het cassatieberoep is ingesteld namens de betrokkene. De aanzegging ingevolge art. 511h Sv jo. art. 435, eerste lid, Sv is op 20 september 2022 in persoon betekend. Namens

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:678

vandaag ook concluderen. Het cassatieberoep is ingesteld namens de betrokkene. De aanzegging ingevolge art. 511h Sv jo. art. 435, eerste lid, Sv is op 6 oktober 2022 niet in persoon betekend. Namens

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:797

heeft doen indienen, is het voorschrift van art. 437, tweede lid, in samenhang met art. 511h Sv niet in acht genomen, zodat de betrokkene niet in zijn cassatieberoep kan worden ontvangen

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:399

cassatie heeft doen indienen, kan zij ingevolge art. 437, tweede lid, in verbinding met art. 511h Sv niet in haar cassatieberoep worden ontvangen. Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:400

cassatie heeft doen indienen, kan zij ingevolge art. 437, tweede lid, in verbinding met art. 511h Sv, niet in haar cassatieberoep worden ontvangen. Deze conclusie strekt ertoe dat de Hoge Raad betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:69

door zijn raadsman een schriftuur houdende zijn middelen van cassatie te doen indienen. Ingevolge art. 511h Sv zijn deze artikelen ook van toepassing op ontnemingszaken. Nu dit voorschrift niet in acht

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1153

acht genomen het voorschrift van art. 437, tweede lid, Sv in verbinding met art. 511h Sv, zodat de betrokkene in het beroep niet kan worden ontvangen. Ambtshalve heb ik geen gronden aangetroffen

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:65

door zijn raadsman een schriftuur houdende zijn middelen van cassatie te doen indienen. Ingevolge art. 511h Sv zijn deze artikelen ook van toepassing in ontnemingszaken. Nu dit voorschrift niet in acht

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:64

door zijn raadsman een schriftuur houdende zijn middelen van cassatie te doen indienen. Ingevolge art. 511h Sv zijn deze artikelen ook van toepassing in ontnemingszaken. Nu dit voorschrift niet in acht

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:722

acht genomen het voorschrift van art. 437, tweede lid, Sv in verbinding met art. 511h Sv. Dat betekent dat de betrokkene in het cassatieberoep niet kan worden ontvangen. 6. Deze conclusie strekt